Terr'Eau : protéger l'eau, nourrir les sols

WC et microgoutelettes

2025-01-09T13:45:43Z

Comment les chasses d'eau sont responsables de la propagation de pathogènes ?

Il est communément admis que le risque d'attraper des maladies dans les toilettes publics est important. Et bien détrompez-vous, c'est plus généralement dans les toilettes à eau (Water Closet ou WC) que le risque de contamination est élevé.

Les scientifiques savent depuis les années 1960 qu'une fois la chasse d'eau actionnée, de minuscules microparticules sont projetées dans l'air et sont dispersées sur les surfaces alentours. Pour la première fois, une équipe de chercheurs de l'Université du Colorado (États-Unis) a mis en lumière l'étendue des microparticules éjectées dans l'air par la chasse d'eau, dans une expérience publiée dans la revue Scientific Reports.

Résultat : des projections qui montent jusqu'au plafond, à la vitesse de deux mètres par seconde… “Lorsque la chasse d'eau est tirée, elle émet de très petites particules en aérosol, de l'ordre de 10 micromètres à près d'un millimètre”, précise John Crimaldi, professeur en ingénierie civile, environnementale et architecturale à l'Université du Colorado, qui a dirigé ces travaux.

À l'aide de puissants lasers, des scientifiques ont analysé la projection de microgouttelettes dans l'air, après avoir tiré la chasse d'eau. Et les résultats sont édifiants… Faut-il baisser ou non le couvercle des toilettes avant de tirer la chasse d'eau ? La réponse peut paraître évidente, mais jusqu'ici, aucune étude n'avait mis en image ce qu'il se passe lorsque l'on tire la chasse d'eau.

Les scientifiques ont utilisé des rayons laser placés en face des toilettes, afin d'éclairer les toilettes jusqu'au plafond. La lumière verte émise a permis de révéler toutes les gouttelettes et aérosols (de fines particules en suspension dans l'air) normalement invisibles à l'œil nu, projetées dans l'air après avoir tiré la chasse d'eau sans avoir abaissé le couvercle des WC. Et les résultats font froid dans le dos… “Même si nous nous attendions à voir ces particules, nous avons tout de même été surpris par la force du jet éjectant les particules du bol”, poursuit John Crimaldi. Les particules sont particulièrement expulsées vers le plafond et le mur arrière. Elles retombent ensuite vers l'avant et dans le reste de la pièce.

Or ces aérosols sont d'importants vecteurs d'agents pathogènes. Autrement dit, l'eau des toilettes est pleine de bactéries et de virus. Selon plusieurs études citées dans la revue Scientific Reports, ceux-ci restent dans la cuvette même après avoir tiré des dizaines de chasses d'eau. Ces particules peuvent exposer à diverses maladies respiratoires, comme la grippe ou le Covid-19, précise l'équipe de scientifiques. Il s'agit donc d'un véritable enjeu “de santé publique”, souligne John Crimaldi, qui souhaite donner, grâce à cette étude, “la possibilité d'apporter des changements à la façon dont les toilettes publiques sont conçues par l'industrie et les scientifiques, pour essayer de réduire cette exposition, du point de vue de la désinfection, de la ventilation et même de la conception des toilettes”.

Et au chercheur de conclure en donnant une solution toute simple pour réduire au maximum l'exposition à ces aérosols : bien penser à baisser la cuvette des WC avant de tirer la chasse d'eau !

La solution la plus efficace, reste de supprimer la chasse d'eau et de passer aux toilettes sèches ! Adieu gouttelettes, adieu le « plouf » sur les fesses, bonjour le compost !

À la genèse des engrais et de l'eau pour le bien-être

2016-10-27T08:47:35Z

L'Institut National de l'Audiovisuel (INA), entreprise publique culturelle chargée de la sauvegarde, de la valorisation et de la transmission de notre patrimoine audiovisuel, archive d'anciennes vidéos très instructives. Début de l'essor et de la promotion de l'agriculture et de l'élevage intensifs et industriels, mais aussi de l'hygiénisme, ces vidéos sont de véritables outils de propagande. Les visionner aujourd'hui permet de mettre en parallèle l'intérêt de l'agriculture traditionnelle de l'époque avec les limites de ce modèle industriel .

Voici une sélection de documentaires muets à regarder en ligne. Dès 1912 on commence fort avec Superphosphate de chaux

produit par le Ministère de l'agriculture, durée 18' 42' : une plongée dans un passé pas si lointain, conditions d'exploitation des gisements d'Afrique du Nord, processus de fabrication pour rendre le phosphate assimilable par les plantes. Cet engrais agricole le plus employé dans le monde « ira à travers la campagne française répandre la fertilité », conclusion du film ! Datant d'avant la première guerre mondiale, nous pouvons admirer cette habile manière de suggérer au paysan que jusqu'à présent son sol était peu productif, sa terre pauvre et stérile, ses cultures malingres … mais qu'en utilisant les produits modernes il peut changer cette triste et dure réalité !

Les trois suivants sont réalisés par Jean Benoit-Levy et produit par Édition Française Cinématographique.

La culture du blé

1928, durée 24' 59'' : sur l'importation du nitrate de soude du Chili et ses effets « bénéfiques » dans la culture du blé. La conclusion est digne des communicants contemporains, « La terre rend comme on lui donne, pour bien récolter il faut nitrater ». Mais certaines affirmations ne sont plus recevables avec des notions actuelles de circuits courts, ESS, comme « …un bateau de Nitrate évite l'achat de trois bateaux semblables chargés de blé et coûtant trois fois plus chers »…

Le fumier de ferme

1929, durée 21' 37'' : documentaire pédagogique sur les bonnes pratiques pour transformer le fumier afin qu'il enrichisse les sols et alimente les cultures sans polluer l'eau ni l'air. L'exemple choisi concerne une grosse ferme mécanisée, la propagande pousse déjà à la disparition de la paysannerie au profit de l'exploitation agricole !

L'eau pure - l'assainissement (c'est l'hygiène, c'est le bien être, c'est la vie)

1933, durée 12' 26'' : l'accès à l'eau est limité, puits rudimentaires, fontaine unique pour le village, mais les habitants se soucient peu d'avoir de l'eau en abondance. Celle-ci est parfois impropre à la consommation, des stations d'épuration permettent de la purifier, l'épandage fait encore partie des techniques utilisées et sert, par exemple, à alimenter des pépinières. Les communes bénéficient des aides de l'État, serait-ce les prémices d'une logique de concentration des polluants et de déresponsabilisation des populations ?

Phosphore, comme on te traite mal !

2010-12-28T23:18:04Z

Signalé sur le site de Samuel Lanoé une courte animation qui nous sensibilise à la nécessité de recycler le phosphore, ressource nécessaire à la vie animale comme végétale, non renouvelable et bientôt épuisée. Pour approfondir la question nous vous conseillons cet article publié en 2004 par EcoSanRes et traduit par Pierre Besse.

Le phosphore que nous absorbons peut être réutilisé en boucle par recyclage de nos excrétas et principalement des urines qui en contiennent la plus grosse proportion. La récupération est un jeu d'enfant par l'usage des toilettes sèches (à compostage ou à séparation d'urine). Par la même occasion nous limitons ainsi la charge que nous imposons aux milieux aquatiques, et principalement aux eaux douces dans lesquelles le phosphore est très peu présent à l'état naturel, et où il atterrit irrémédiablement avec les toilettes à eau.

Sur la planète une faible proportion des eaux usées passe par une station d'épuration et seulement une petite part de celles ci subit un traitement sérieux sans pour autant garantir la réutilisation du phosphore, même quand on le retrouve dans les boues.

N'attendons pas que l'industrie crée des systèmes compliqués pour séparer le phosphore des eaux usées, et nous oblige à cracher au bassinet au passage, appliquons le principe ne pas produire de pollution pour ne pas être obligé de dépolluer, passons massivement aux toilettes sèches.

Du poison dans l'eau du robinet

2010-05-27T21:45:01Z

Huit mois de tournage, d'investigations, de rencontres. La journaliste indépendante Sophie Le Gall a réalisé un travail considérable pour enquêter sur la qualité de l'eau qui coule des robinets des Français. Son film « Du poison dans l'eau du robinet », diffusé lundi 17 mai 2010 à 20 h 35 sur France 3 dans le cadre de l'émission « Hors série » animée par Marie Drucker, est une charge sévère de 90 minutes qui montre que le danger est bien réel…

Pour ceux qui n'ont pu regarder l'émission en direct, vous pouvez la retrouver en ligne découpée en 11 parties.

Par exemple en partie 3 un passage assez étonnant , où la directrice des risques sanitaires de l'AFSSA [1], organisme chargé de la santé publique, c'est à dire la nôtre, refuse de répondre à l'enquêtrice sur les recommandations à faire en cas de dépassement des références de qualité et demande de couper l'émission, comme s'il s'agissait d'un secret défense !

Cette excellente émission donne des frissons.

Ci dessous un extrait de l'interview de Sophie Le Gall réalisé par Frédéric BERG de Charente Libre qui n'est malheureusement plus accessible sur leur blog. "… en France, alors qu'il existe des normes sanitaires, l'État tolère que des communes ne les respectent pas. Aussi pour informer sur les mises en garde de nombreux scientifiques au sujet des pollutions et notamment une émergente et peu surveillée : celle aux médicaments…

… Le film est découpé en quatre parties : une consacrée à la pollution par l'aluminium, une autre sur les nitrates et les pesticides, une troisième sur le radon et donc la fin sur les médicaments que l'on retrouve dans l'eau du robinet mais aussi dans les eaux des rivières où les scientifiques ont constaté que des poissons avaient changé de sexe. Ce qui est compliqué avec l'eau, c'est qu'elle n'empoisonne pas du jour au lendemain. Du coup, la vigilance n'est pas suffisante…

L'eau qu'on puise dans les cours d'eau ou les nappes phréatiques est de plus en plus polluée… »

Étonnamment, les pathogènes que nous relâchons en sortie de nos WC et qui, non retenus par les STEP, rejoignent les milieux aquatiques et au final nos robinets, sont à peine mentionnés.

Ce n'est sans doute pas pour la raison qu'affirme (partie 10 à 6'20'') Didier Houssin, Directeur Général de la Santé « ce film … ne dit rien finalement des questions de bactéries et de virus, pourquoi, justement parce que la qualité de l'eau est bonne … », phrase en parfaite contradiction avec la suite de ce qu'il nous raconte … et avec le film dans son ensemble !

Si la qualité de l'eau était si bonne d'où viendraient les épidémies de gastro-entérite ?

Et quid des virus, substance organique en règle générale inférieure à 250 nanomètres, non systématiquement traités par les STEP et les stations de potabilisation ?

Si ce film n'en dit rien c'est sans doute tout simplement parce que bactéries, virus et autres pathogènes ne sont pas recherchés.

Des réactions sur l'excellent site de Marc Laimé.

Vous trouverez ici le point de vue de Laurence Rossignol, secrétaire nationale à l'environnement du Parti Socialiste. Il n'est pas certain qu'elle ait le même point de vue aujourd'hui depuis son siège ministériel !

[1] Depuis juillet 2010, l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments a fusionnée avec l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail pour former l'Agence nationale chargée de la sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses)

La Cour des comptes et la politique de l'eau

2010-01-31T19:35:15Z

La Cour des comptes n'est pas contente, nous apprenons par le journal Le Monde du 28 janvier 2010 qu'elle "dresse un constat sévère sur la politique de l'eau en France".

Le 10 février le Journal De L'Environnement rajoute une couche et nous apprend que " Les Sages jugent le bilan de la politique de l'eau « décevant » … une « volonté insuffisante de l'Etat de remettre en cause l'agriculture intensive … l'insuffisance des aides préventives des agences de l'eau au regard des aides curatives dont le montant est près de deux fois supérieur ». Et de conclure par Gilles Huet, délégué général d'Eau et rivières de Bretagne, « Les principales critiques figuraient déjà dans un rapport de 2002 sur la politique de lutte contre les pollutions agricoles en Bretagne. »

Et je rajoute mon billet d'humeur, cette politique va coûter de plus en plus cher au contribuable et à trois niveaux distincts.

Une première fois directement sur sa facture d'eau, rubrique assainissement, il va bien falloir prendre conscience qu'il est nécessaire de nettoyer l'eau avant de la remettre à la rivière afin de limiter la dégradation des milieux aquatiques.

Une deuxième fois directement sur sa facture d'eau, rubrique eau potable, même si c'est bon pour le développement durable des laboratoires pharmaceutiques on ne peut pas laisser se développer les gastro-entérites d'aujourd'hui et autres problèmes dont on commence à prendre conscience et qui vont devenir incontournables demain - abaissement des défenses immunitaires, maladies de peau, stérilité, hermaphrodisme…- il faut traiter l'eau avant de la mettre dans le réseau.

Une troisième fois sur ses impôts, directs ou indirects car Bruxelles n'est pas contente et va finir par sévir.

Mais dites moi n'est ce pas prendre le sujet à rebrousse poil ?

Ne serait il pas préférable de limiter l'introduction de contaminant dans l'eau plutôt que de les mettre puis chercher ensuite à les enlever ?

Les toilettes sèches dont on parle de plus en plus, n'y aurait il pas moyen d'en installer en ville comme à la campagne ?

Et une politique de généralisation des toilettes sèches associée à une réflexion et la mise en pratique d'une agriculture humaine de proximité, cela ne permettrait il pas de limiter considérablement les rejets azotées dans les milieux aquatiques ?

Non vous n'y pensez pas, il faudrait trop changer nos mentalités, pourquoi faire simple et direct lorsque l'on peut faire des détours et se compliquer.

Et l'emploi, tous les emplois directs et indirects, le marché se porte bien, plus de simplicité nuirait à l'emploi. Continuons à aller de l'avant, tout droit et la tête dans le mur y'a que ça de vrai.

WWF et le soja « responsable »…

2010-01-05T15:32:00Z

Un article paru sous le titre : WWF : El siervo del agronegocio y de la globalización, sur le site de l'Agence Prensa rural nous explique par quels mécanismes et pour quelles raisons le « Fonds Mondial pour la Nature (WWF) est devenu le secrétariat environnemental de la production globale de matières premières. Les Tables Rondes pour la Production Durable des pires monocultures de l'agriculture mondialisée sont dirigées par le WWF. La Table Ronde du Soja Responsable (RTRS), à laquelle participent des firmes comme Monsanto, Syngenta, Cargill, Bunge y ADM, est le cas le plus flagrant. »

Cet article a le mérite de mettre à jour les mécanismes de cette dérive et non seulement de la dénoncer.

Un grand merci à Pierre Besse pour la traduction et les commentaires qui clarifient la question et ouvrent des perspectives, en voici la conclusion :

« Mais gardons-nous de rejeter d'un même mouvement le pire et le meilleur. L'agrobusiness du soja est l'image même de ce que l'industrie et le libéralisme réunis peuvent faire de pire en matière de production agricole, mais les techniques de culture qu'il met au point et utilise à très grande échelle sont parmi les meilleures qui soient. »

WWF : le serviteur de l'agro-business et de la globalisation

Plan National des Résidus Médicamenteux

2009-12-06T11:58:20Z

Mis à jour le 10 décembre 2013 Il est étonnant de voir à quel point les cabinets des Ministères sont déterminés pour nous envoyer nous faire vacciner en masse contre la grippe A, alors qu'ils sont très frileux pour prendre conscience du devenir de la proportion importante de résidus que notre organisme rejette dans l'environnement.

Toutes les études internationales, commencées pour certaines depuis plusieurs décennies, font état de résidus médicamenteux dans l'eau. Certaines études notamment suédoises et canadiennes ont mis en évidence des concentrations importantes en sortie de station d'épuration et pire dans l'eau potable. Une émission de Terre à Terre, série Santé et environnement, diffusée le samedi 14 novembre 2009 sur France Culture, nous informe par interview de deux spécialistes français et d'un suédois des risques maintenant avérés.

En France l'affaire va enfin être prise à bras le corps. Il aura fallu près de neuf mois, alors qu'on parlait encore de risque encore mal connu, pour accoucher d'un plan audacieux.

Depuis le « 23 novembre 2009, Roselyne BACHELOT-NARQUIN, Ministre de la Santé et des Sports, et Chantal JOUANNO, Secrétaire d'Etat chargée de l'Écologie, ont installé le comité national de pilotage, chargé de l'élaboration et du suivi du plan national sur les résidus de médicaments dans les eaux ».

Des faits

La France est le quatrième consommateur mondial de médicaments, nos laboratoires pharmaceutiques en produisent un nombre certain. Donc nous, les français, ingérons ces médicaments, puis nous éliminons jusqu'à 80% des principes actifs que notre organisme n'a pas utilisé. Ce pourcentage non négligeable de substances de synthèse absorbés est évacué par nos urines et nos fèces. Jusque là presque tout le monde comprend sans avoir fait math-spé ou l'ENA.

Là où ça se complique

Sachant que environ 99,99% des foyers sont équipés de toilettes à eau, que 90% des eaux résiduaires urbaines débouchent dans des stations d'épuration, que 90% des stations d'épuration ne s'occupent pas de piéger ces dites molécules qui ne sont pas non plus retenues par les stations de potabilisation, où passent elles donc ? Le gouvernement ne nous refait pas le coup du nuage radioactif de Tchernobyl qui en mai 1986 avait contourné la France. Vingt trois ans plus tard nos gouvernants sont plus circonspects, ces molécules ne disparaîtraient pas complètement, l'eau du robinet pourrait « contenir des traces de médicaments » et « l'évaluation et la gestion des risques sanitaires pour la consommation d'eau du robinet » constitueraient une priorité.

Le dossier de presse du 23 novembre 2009 a tout pour nous rassurer, le Plan National des Résidus Médicamenteux va se mettre en place.

Si vous voulez aller à l'essentiel vous pouvez consulter le communiqué de presse.

Si vous désirez vous plonger dans les détails n'hésitez pas à lire le compte rendu du Colloque du 1° octobre 2008 à Paris « Résidus de médicaments dans l'eau : des molécules à surveiller ? des risques à évaluer ? », et celui du Séminaire de travail des 25 et 26 mai 2009 de l'ONEMA.

Si vous êtes très portés sur la lecture ne vous privez pas pour étudier le rapport de l'Académie nationale de Pharmacie « Médicaments et environnement » datant de septembre 2008.

L'ANSES a réalisé une enquête nationale sur les résidus médicamenteux dans les eaux de consommation dont vous pouvez consulter les résultats publiés en 2011.

Traitement des eaux : la France épinglée par Bruxelles

2009-12-06T10:18:54Z

Traitement des eaux : la France épinglée par Bruxelles « …au sujet de défaillances dans le traitement des eaux usées dans 64 agglomérations, dont Bordeaux, Lyon, Avignon et Arles. "Les eaux urbaines résiduaires non traitées peuvent présenter un danger pour la santé des citoyens européens et pour l'environnement. Nous devons garantir le même niveau de traitement des eaux urbaines résiduaires dans toute l'Union européenne, a rappelé Stavros Dimas, commissaire européen chargé de l'environnement. Il est inacceptable que les Etats membres ne se conforment pas à la législation. Je leur demande instamment de prendre des mesures pour remédier à cette situation." »

Une raison de plus pour remplacer nos toilettes à eau par des toilettes sèches, à la campagne comme en ville.

Ceux qui ont un petit bout de terrain [1] peuvent assez facilement passer à l'acte. Pour les autres il faudra encore mettre en place des filières de compostage au cœur des quartiers de zone à habitat concentré, des associations commencent à s'y employer.

Une fois passé les blocages psychologiques il manquera seulement la volonté de chacune et chacun de nous pour chercher et trouver solutions collectives et pouvoir ainsi faire le pas.

Trois fois rien quoi !

[1] Pour l'espace de compostage, comprenant la circulation pour manipulations aisées, 5 m² sont suffisants. Pour l'épandage il faudrait nettement plus mais en l'absence de jardin un voisin acceptera avec plaisir un compost assainît lui permettant de se passer d'intrants chimiques.

Résidus médicamenteux sur France Culture

2009-12-06T09:50:14Z

Si vous vous posez des questions sur les résidus médicamenteux, comment arrivent ils dans le milieu aquatique, quels sont leurs effets sur la faune, la flore, quels risques de contamination de la chaîne alimentaire…, nous vous conseillons d'écouter une excellente émission, Terre À Terre, série Santé et environnement, diffusée le samedi 14 novembre 2009 sur France Culture.

Entre autres informations préoccupantes, minute 4 et 30 secondes, le Docteur Joël Spiroux [1] nous apprend que 75 à 80% des molécules de synthèse se retrouve en sortie de stations d'épuration.

Gilles-Eric Séralini [2] nous confirme, minute 38 et 1 seconde, que « … nos usines d'épuration ne sont pas prévues pour éliminer ces déchets… », [3] et que « … si on veut boire du Prosac ou de la pilule on va prendre des verres de Tamise, de Seine et de Rhône … ». Il ne le dit pas, je le précise, nous avons peu de choix dans la mesure où nos usines de potabilisation ne retiennent guère mieux les molécules de synthèse et les virus que les stations d'épuration. Une autre source de prise involontaire de médicaments, par la nourriture, à la minute 41 et 06 secondes, en mangeant 300 grammes de moules récoltées en baie de Seine nous pouvons absorber l'équivalent d'une pilule contraceptive ! Cette émission nous offre beaucoup d'éléments de réflexion, c'est suffisamment rare pour l'écouter intégralement. Bonne écoute et n'en perdez pas l'appétit !

emission Terre à terre Pathologie environnementale

Tout ce que l'homme produit se retrouve dans la nature sous une forme plus ou moins dégradée. Question récurrente, que l'on a le devoir de se poser aujourd'hui plus que jamais, pour la grosse majorité des productions humaines : qui décide de ce qu'on va produire, comment, pourquoi et pour qui ?

[1] Le Docteur Joël Spiroux est expert auprès de la Commission Santé Environnement de l'Union Régionale des Médecins Libéraux de Haute Normandie.

[2] Gilles-Eric Séralini est biologiste moléculaire à l'université de Caen et président du comité scientifique du CRIIGEN.

[3] les molécules de synthèse évacuées par l'urine et les fèces

Grenelle 2 Les détails du volet eau et assainissement adopté par le Sénat

2009-10-27T22:20:49Z

Un article de Hydroplus.info, édition du 15 octobre, nous informe de positions prises au sénat.

Une information relativement positive : "Le groupe socialiste a considéré qu'il apparaissait prématuré de créer un service unitaire traitant ensemble les eaux pluviales et les eaux usées. ». Ça leur laisse un temps de réflexion pour bien étudier la question. Mais finalement seul un groupe considère que c'est prématuré et comme tout prématuré ce service est amené à naître un jour prochain.

Nous apprenons que les sénateurs "… ont également rejeté un amendement proposant de transposer aux services d'assainissement le mécanisme propre au droit des déchets ménagers."

Quel dommage, la porte était entrouverte pour permettre aux résidus de toilettes sèches d'être considérés comme un compost ménager, d'acquérir ses titres de noblesse. Qu'il soit mis en place des techniques de co-compostage, avec un soin particulier apporté à l'hygiénisation, de compostage séparé, de fertilisation avec l'urine ou encore de production de méthane, une brèche aurait pu s'ouvrir pour notre produit de toilettes sèches. Cette ouverture potentielle en aurait permis une gestion à plus grande échelle, du petit collectif à des quartiers entiers.

Exit, encore pour un temps, le développement massif des toilettes sèches en ville, il va falloir continuer avec nos moyens de fortune !

"Par ailleurs, un amendement gouvernemental prévoit que les dispositifs de traitement des installations d'ANC recevant une charge de moins de 20 E.H. feront l'objet d'un agrément délivré par les ministres chargés de l'Environnement et de la Santé."

De quel type d'agrément s'agit il ? Dans la fiche de synthèse n° 7, portant sur la procédure administrative d'agrément d'un dispositif de traitement, nous comprenons bien que seul l'industriel arrivera au bout de ce parcours du combattant. Quid de l'auto-installateur, de l'artisan qui conçoit un procédé adapté à la situation, intelligent et efficace ? Y aura t-il une évaluation d'installation ? Sur quels critères ? Quel en sera le coût ? Comment une petite structure pourra l'assumer ?

Et l'article conclut sur l'eau de pluie qui ne va pas échapper aux contrôles ni à la taxe assainissement « Un amendement complète cet article afin de prévoir une déclaration auprès du maire de la commune concernée pour l'utilisation d'eau de pluie à des fins domestiques. Cette déclaration permettra, d'une part, le contrôle des installations et, d'autre part, l'application de la taxe d'assainissement sur les rejets d'eaux usées."

Mais alors si nous reprenons la logique de cet amendement une maison raccordé au collecteur d'égout et au réseau d'adduction mais dont les habitants utilisent des toilettes sèches et traitent ou recyclent les eaux grises sur leur parcelle devraient logiquement être exonérés de la taxe assainissement.

Ça serait la véritable bonne nouvelle de cette séance au sénat !