Terr'Eau : protéger l'eau, nourrir les sols

Une étude sur le fonctionnement des assainissements non collectifs en France !

2018-11-13T12:04:22Z

L'IRSTEA (Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture) a mené une étude entre 2011 et 2016 de suivi « in situ » d'installations d'assainissement non collectif (ANC). Les résultats de cette enquête montrent que les nouveaux systèmes de micro-station n'assurent pas correctement leur mission et que la phytoépuration fait partie des systèmes les plus performants.

Ce suivi a été mis en place au niveau national dans le cadre des plans quinquennaux d'actions nationales des ANC. Il fait suite à l'évolution réglementaire de 2009 qui a permis l'installation de nouveaux dispositifs d'assainissement agréés. L'enjeu majeur est la maîtrises des problématiques sanitaires et environnementales des ANC.

L'étude a été réalisée sur 246 installations réparties sur toute la France. Elles ont été répartie en 3 familles de traitements :

Cultures fixées sur support fin (8 dispositifs étudiées) :
- Fosse septique avec un filtre à sable, zéolithe, copeau de coco, laine de roche
- Phyto-épuration
Culture libre : microstation (présence d'un système d'aération mécanique) avec culture de bactéries (6 dispositifs étudiés).
Cultures fixées immergées : microstation avec culture de bactéries dans un milieu immergé (7 dispositifs étudiés).

Il faut noter que La pédo-épuration n'ayant pas de système agréé ne fait pas partie de cette étude. De plus, par définition, il ne serait pas possible de mesurer la qualité de l'eau en sortie…

L'irstea a choisi deux critères de suivi des installations :

La qualité des eaux en sorties du systèmes :
- Mesure de la MES (Matière En Suspension)
- Mesure de la DBO5 (Demande Biologique en Oxygène 5 jours)
- DCO (Demande Chimique en Oxygène)
- Le taux d'azote NK
- Le taux d'azote ammoniacale NH4+
- Le taux de nitrate N03-

Le taux de micro organismes présents en sortie de système n'est pas un critère retenu !

L'acceptabilité par les utilisateurs de la fréquence des opérations d'entretien « curatifs »

Les résultats de chacun de ces critères ont été classés en [fond vert clair]« acceptable »[/fond vert clair], [fond orange]« médiocre »[/fond orange] ou [fond rouge]« inacceptable »[/fond rouge].

Les conclusions de l'étude indiquent que :

5 dispositifs sur 21 sont acceptables du point de vue de la qualité des eaux :
- Le dispositif traditionnel de fosse septique avec filtre à sable
- Le dispositif de phyto-épuration
- Un dispositif de fosse septique avec filtre de copeau de coco
- 2 dispositifs de culture fixe immergée
5 dispositifs sur 21 sont inacceptables du point de vue de la qualité des eaux
7 dispositifs sur 21 sont acceptables du point de vue de la fréquence des opérations de dépannage :
- Le dispositif traditionnel de fosse septique avec filtre à sable
- Le dispositif de phytoépuration
- Un dispositif de fosse septique avec filtre de zéolithe
- Un dispositif de fosse septique avec filtre de copeau de coco
- Un dispositif de fosse septique avec filtre de laine de roche
- Un dispositif de culture fixe immergée
- Un dispositif de culture libre
5 dispositifs sur 21 sont inacceptables du point de vue de la fréquence des opérations de dépannage

Au final, seuls 3 dispositifs sont acceptables du point de vue des deux critères :

Le dispositif traditionnel de fosse septique avec filtre à sable
Le dispositif de phytoépuration
Un dispositif de fosse septique avec filtre de copeau de coco

En résumé, selon les critères retenus, il s'avère que ce sont les systèmes traditionnels et la phytoépuration qui sont les plus performants. Les nouveaux systèmes d'épuration type micro-station ne sont globalement pas fiables. On peut regretter le caractère limité de cette étude. Aucune évaluation n'est faite sur les pathogènes. Ceux-ci provenant quasiment tous des WC, il aurait été intéressant d'étudier des systèmes combinés à l'utilisation de toilettes sèches, tel que la pédo-épuration et la phyto-épuration des eaux ménagères. Enfin, c'est une première étude sur les ANC ; l'échantillon de 246 installations sur toute la France est plutôt faible ; d'autant plus que l'ensemble de ces installations n'avait pas 4 ans de fonctionnement. On peut donc souhaiter que cette étude soit renouvelée sur un panel plus important de systèmes et un plus grand nombre d'installations.

Synthèse de l'étude de l'IRSTEA :

L'ensemble des documents de cette étude est disponible sur le site de l'IRSTEA

Documentaire « Tabou en transit » : Sur quoi tirons-nous la chasse ?

2018-03-16T14:09:00Z

L'introduction par Cécile Couraud de son documentaire de 64 minutes :

« UNE CAMERA DANS LES ANNALES DE L'ÊTRE Tout le monde va aux toilettes mais … motus et bouche cousue. L'un des derniers grands tabous de notre époque. Bien qu'universel et quotidien, le rapport à la chose est rarement simple. Pour des raisons de bienséance, nous allons parfois jusqu'à mettre notre santé en danger. Interdit social et transit : les conséquences des non-dits sur le fondement de l'être. Sur quoi tirons-nous la chasse ? Le tabou de la honte ? Au travers de ce voyage au pays de l'analité, la caméra tente ici une nouvelle rencontre avec notre humanité. cecilecouraud.com/tabouentransit.php »

Un tabou dans la tête et dans le corps

[1] Le documentaire de Cécile Couraud, en libre accès sur youtube, est un rare travail de réflexion sur notre rapport à la défécation. La question que se pose la réalisatrice est « Comment peut-on s'aimer entièrement si l'on considère certaines parties de notre corps comme sales et honteuses ? ». Ces réflexions, d'ordres socio-psycho-philosophiques, posent les freins et aident à chercher les leviers pour un changement des systèmes d'assainissements vers des options plus écologiques et humaines.

Le sujet du caca fait appel à la psychologie individuelle et collective, les normes et les tabous qui règnent sur notre physiologie ! Car aller aux toilettes n'est pas qu'un acte mécanique. Au fil du documentaire, nous comprenons que l'acte de déféquer est associé à la honte, à la peur de l'impudeur, à des notions de souillure et d'odeur. Mais, comme le précise l'écrivain Philippe Laporte, le tabou est commun à toutes les cultures, et il y a une base biologique, innée, à ce rapport au corps et à la saleté. Le témoignage d'une sage-femme, à 53min10s, est édifiant. Beaucoup de futures mamans témoignent de la peur de faire des selles devant quelqu'un d'autre. Certaines mères peuvent même retenir, jusqu'à empêcher le bébé de sortir : parfois la peur d'aller à la selle devant autrui prime sur l'appréhension d'accoucher ou d'avoir mal. Le tabou est viscéralement ancré en nous !

D'ailleurs le thème du genre, dans le rapport à la défécation et aux toilettes en général, est relevé par quelques femmes lorsque la réalisatrice interroge des passant-e-s sur leurs pratiques (11min36s) et leurs blocages. Cette réponse mémorable, à la question du « Pourquoi ? », éclaire le propos : « Parce que les princesses ne font pas caca. » Les hommes et les femmes auraient-ils donc des rapports différents au caca, par les attributs que leur donne la société ? Et oui, la femme est pure, belle, elle sent bon…réfléchissons-y !

Le tabou est aussi dangereux pour la santé, et le témoignage du proctologue Jean-Luc Saint-Martin nous ouvre les yeux. Vous en saurez plus en regardant le documentaire ! ;)

L'assainissement

[2]

Un autre thème abordé par Cécile Couraud est l'utilisation et le choix des toilettes elles-mêmes. Le prestataire de toilettes chimiques explique, à l'amorce du film, que personne ne veut s'occuper de la merde des autres. Cette profession n'est pas valorisée, alors qu'elle est nécessaire dans tous les sens du terme. C'est grâce au reportage sur Les Gandousiers (dès 33min25s), loueurs de toilettes sèches écologiques et membres du RAE, que le spectateur est amené à remettre en question le cheminement et le devenir de ses excrétas. La chasse d'eau est apparentée à l'hygiène, car on fait disparaitre nos excrétas… et on n'y pense plus. Alors qu'en réalité elles disparaissent de notre vue pour se convertir en problème !

Philippe Garin-Michaud explique ce qui l'a mené à s'engager dans l'assainissement écologique. Il a participé à l'installation de toilettes sèches lors d'une manifestation, suite à l'explosion de l'usine AZF à Toulouse [3] dans le but de montrer que l'ammonitrate, engrais agricole ici d'origine chimique et à l'origine de l'explosion, peut être produit de manière naturelle avec de l'urine et de la paille. Plus tard, lorsqu'il est confronté à des toilettes à eau immaculées, c'est le déclic :« Tout d'un coup j'ai eu ce rapport, à me dire, « mais je vais chier dans l'eau potable ». » Son raisonnement à 36min36s fait écho aux objectifs de Terr'Eau, rétablir un cycle vertueux entre l'Homme et son environnement :

« En fait on se nettoie, et ce qui reste ça a une valeur pour la terre. C'est-à-dire que l'on a besoin de la sortir de nous, de notre corps, parce qu'on n'en a pas besoin, et la terre en a besoin. Donc voilà, on met dans la terre, ça fait pousser des plantes, puis on bouffe la plante, voilà, et on refait une merde. Et si on ne l'accepte pas, ça… Alors le problème c'est que maintenant nous on tire la chasse, on met dans l'eau, on nettoie l'eau après, en plus on ne nettoie pas tout parce qu'il y a pleins de micro-organismes qui passent quand même dans les stations d'épuration. Les poissons ils n'en peuvent plus, ça fait des poissons qui ont des hormones que de femelles, il y a des algues qui poussent qui bouffent l'oxygène des poissons. Enfin bon, c'est n'importe quoi de chier dans l'eau. » [Pour approfondir, un court film "Une vérité qui ne devrait pas déranger" et un article]

Pour finir… Une petite citation de la psychothérapeute Myriam Goffard, interviewée à 55min10s : « C'est vrai que c'est très difficile de se faire entendre du politique, sauf que moi ma définition du politique c'est celui qui est responsable du meilleur usage de la merde possible. Parce que je pense que gérer une population, c'est gérer ce rapport-là. »

Nous partageons ce point de vue. Au-delà du tabou, c'est à nous tous-tes d'interpeler et de sensibiliser la politique au sujet de l'assainissement écologique. Peut-être avez-vous trouvé votre vocation ?
Partagez ce lumineux documentaire avec les personnes autour de vous et engagez la conversation !

[1] Crédit photo : Marie-Jo Marchand

[2] Crédit photo : Brigitte Cano

[3] Cette manifestation s'est déroulée le 21 septembre 2003, à l'occasion du deuxième anniversaire de l'explosion d'AZF, à l'initiative d'ARESO. Les membres fondateurs de Terr'Eau sont issus de ce groupe.

Projection-débat : « L'eau/l'assainissement et ses usages » le 24 janvier à Toulouse

2018-01-23T16:46:00Z

Mercredi 24 janvier, les Amis de la Terre Midi-Pyrénées organisent une projection du super documentaire de Cécile Couraud,

« Tabou en Transit » (voir notre article et résumé),

suivi d'un débat sur le thème de « L'eau, l'assainissement et ses usages ».

C'est à 20h30, salle Castelbou, à Toulouse.
Entrée libre !

Stéphanie, de Terr'Eau, interviendra sur la question de l'assainissement écologique, l'occasion de revenir sur les principes et enjeux régissant notre rapport aux toilettes…

Le Collectif Ô Toulouse interviendra également, pour défendre la régie publique face à la possible privatisation de l'eau et de l'assainissement sur l'ensemble du territoire de Toulouse Métropole.

A bientôt !

Journée Mondiale de l'Eau 2017 : Pourquoi gaspiller les eaux usées ?

2017-03-21T13:56:45Z

Avec le thème "Pourquoi gaspiller les eaux usées ?" de La Journée Mondiale de l'Eau du mercredi 22 mars 2017, nous sommes heureux de voir que l'ONU rejoint Terr'Eau sur les principes que nous développons depuis le début. Toutefois, nous irons toujours plus loin en défendant l'idée qu'il ne faut pas simplement diminuer, mais carrément en finir, avec la pollution de l'eau.

La coordination ONU-Eau précise qu'il s'agit de moins polluer l'eau, et de mieux réutiliser les eaux usées… Ce qui fait écho aux missions de Terr'Eau : il faut considérer nos rejets comme une ressource et non un déchet, et qu'en réintégrant nos excrétas dans le cycle naturel (nourrir le sol, produire de la nourriture), on protège aussi nos réserves d'eau.

C'est un beau cadeau d'anniversaire pour fêter les 10 ans de Terr'Eau. Nous n'avons pas choisi la Journée Mondiale de l'Eau par hasard… Venez nombreux-ses ce mercredi après-midi au Mas d'Azil !

D'après un bon article sur le sujet, du site aqueduc.info, voici quelques idées fortes :

L'ONU rappelle que ces eaux représentent une « source potentiellement accessible et durable d'eau, d'énergie, de nutriments et d'autres matières valorisables ».
Si les agriculteurs s'intéressent aux eaux usées, c'est parce qu'elles sont un engrais efficace, comme le fumier !
Il faut travailler sur les motifs culturels ou psychologiques : « "l'eau usée est d'abord considérée comme sale, avant d'être perçue comme une ressource en eau, ce qui rend sa réutilisation inconcevable" [1]. »
Le recyclage des eaux usées pose aussi des questions de santé publique, donc il faut bien surveiller leur manipulation. Mais si elles sont correctement recyclées, elles évitent une contamination des sources d'eau potable.

Le site de l'ONU rappelle que 80% des eaux usées issues des activités humaines sont rejetées dans la nature (rivières, mer) sans dépollution, et qu'au moins « 1,8 milliard de personnes dans le monde utilisent une source d'eau potable qui est contaminée par des matières fécales ».

La Journée Mondiale de l'Eau, ce 22 mars 2017, nous fait espérer qu'il y a aura davantage de prises de conscience, surtout pour les personnes qui ont actuellement de l'eau en abondance. Il faut réfléchir à deux fois avant de tirer la chasse d'eau sur un problème planétaire : on boit l'eau, alors arrêtons de déféquer dedans.

[1] Gérard Payen, De l'eau pour tous ! Abandonner les idées reçues, affronter les réalités, Armand Colin, 2013, p.71

Sortir de l'égout

2009-05-12T17:52:33Z

Texte paru dans le N° 26 de la revue Ecorev au printemps 2007

Assainissement physique

Une file indienne d'individus, avec chacun en bouche un tuyau provenant du derrière de celui qui le précède : tel est le spectacle étonnant qui s'offre à qui observe avec un peu de recul notre système de gestion de l'eau, 80 % d'entre nous rejetant leurs eaux usées dans les rivières où un tiers des mêmes puisent pour boire. Compter sur les stations d'épuration pour régénérer l'eau serait bien naïf : elles retiennent le plus gros de la matière organique, certes, mais laissent filer à peu près tout ce qui est soluble : l'azote (provenant de l'urine), le phosphore (excréments et poudres à laver), les détergents, les bactéries fécales et autres virus [1]. Comme la rivière sert aussi d'égout aux industries, il s'y rajoute des métaux lourds et composés organiques toxiques. La station de potabilisation fait de son mieux, mais avec une ressource sabotée de la sorte, elle est contrainte d'abuser du chlore, qui n'annule pas le risque sanitaire, loin s'en faut, mais représente en lui-même une menace supplémentaire pour le buveur [2].

Pendant ce temps, les spécialistes de l'agriculture nous disent que la terre s'épuise du fait qu'avec les récoltes, on lui enlève des nutriments – azote, phosphore, potasse, etc. – et que donc il faut les lui rendre, théorie plus que simpliste en l'occurrence [3], mais qui a au moins le mérite d'une certaine logique. Ayant donc envoyé à la rivière le phosphore contenu dans nos aliments, on va en chercher d'autre dans des mines qui seront à peu près épuisées dans 60 ans [4], dans des pays où la possession de ces gisements est un motif de guerres sans fin. Ayant de même envoyé à la rivière l'azote, on en fait du neuf, moyennant force combustible fossile, dans des usines qui explosent rarement, mais alors franchement [5]. Quant au potentiel d'humus que pourrait générer notre matière fécale, comme il advient de la bouse de vache dans le pré, il ne peut se réaliser que par l'épandage des boues d'épuration, or la pollution croisée par les métaux et les poisons chimiques que ces boues ont subi à la station rend leur retour à la terre pour le moins problématique.

Ce n'est pourtant pas faute de moyens financiers, car il est difficile d'imaginer système plus coûteux, au point que la possibilité économique de maintenir et de renouveler les réseaux d'égout dans l'avenir est une hypothèse de plus en plus risquée, même dans nos pays riches. Ailleurs, le constat est fait : l'assainissement par l'eau est trop cher, c'est un de ses principaux défauts. Or nous voici pourtant avec cette idée en tête, que toute merde doit être plongée dans l'eau sitôt émise, et emportée dare-dare vers la rivière. Sur ce consensus sans faille s'est assise la loi : tu ne chieras point si ce n'est dans l'eau, tu te connecteras au réseau d'égout sitôt qu'il passera devant chez toi. Et nous voici contraints de participer au saccage des rivières, de menacer de nos maladies nos voisins de l'aval, et de financer l'absurde.

Et pourtant… En 1788, Mirabeau écrit, à propos de l'entreprise des frères Perier consistant à distribuer aux logements parisiens de l'eau pompée dans la Seine, en aval d'un égout : « c'est verser son pot de chambre dans sa carafe » [6]. Au milieu du XIX^e, à Londres, plusieurs systèmes de toilettes sèches ont été mis au point et commercialisés, comme l'Earth-Closet de Henry Moule, breveté, fabriqué et vendu pendant plusieurs décennies. Un peu partout sur Terre des peuples ont trouvé des solutions simples, non technologiques, parfaitement respectueuses de l'eau, et aussi efficaces pour la maîtrise du risque sanitaire que pour la valorisation du potentiel fertilisant : ainsi les antiques toilettes à séparation chinoises, maliennes, yéménites (ces dernières à chaque étage dans des immeubles de 4 ou 5 niveaux), la toilette à poussière népalaise [7], la toilette à litière si simple et si peu coûteuse [8]. Dans nos villes françaises le souvenir demeure de la tinette à cheval qui collectait le contenu de pots de chambre vers l'aire de compostage où il était converti en poudrette, engrais reconnu. Des industriels fabriquent et vendent depuis cinquante ans des modèles de toilettes sèches plus sophistiqués les uns que les autres [9]. Le développement exponentiel des initiatives partout dans le monde, sous tous les climats et dans tous les milieux économiques et culturels ne laisse plus de place au doute : une autre toilette est possible.

Assainissement mental

Ce cloaque dans lequel nous sommes immergés n'est que le produit de notre état mental : nous avons mis toute notre foi dans une science hyper-lucide au détail et aveugle à l'ensemble, et dans une industrie qu'on a cru toute puissante pour l'éternité, quand elle était seulement en train de détruire à grand feu les réserves énergétiques de la planète. Nous avons abandonné sans réticence notre souveraineté sur nos fonctions les plus élémentaires : manger, chier, pour les remettre à un Monstre bicéphale, moitié État, moitié Marché, dont les servants, bureaucrates et marchands, nous ont entraînés dans ce sac. Ne rencontrant nulle résistance, le Monstre a rendu l'inacceptable banal, le scandaleux, le compliqué, le cher, le dangereux obligatoire. Ce faisant il montre la considération qu'il a pour nous, en nous jugeant d'emblée incapables de la moindre compétence, de la moindre capacité à exercer une responsabilité – la gestion de ses propres excréments – qui est pourtant par nature parfaitement à la mesure de l'individu.

La contradiction ne l'effraie manifestement pas : au particulier non raccordé à l'égout, il impose à juste titre d'utiliser le sol comme outil d'épuration et d'élimination de l'eau usée, et il se donne pour lui comme règle de rejeter les effluents des stations d'épuration dans des cours d'eau permanents ! Ayant fondé les plus anciennes de ses lois sur les trois exigences de ne pas causer de nuisances (odeurs), ne pas être cause de pollution, ne pas faire courir de risque sanitaire [10], il n'en respecte lui-même aucune, mais n'hésitera pas à y faire appel contre toute velléité d'insoumission.

La sortie de crise ne peut passer que par une diminution du volume d'affaires des négociants en matériel, et une diminution du pouvoir et de la prétention de l'État comme normalisateur, au profit d'une reconnaissance de la capacité du citoyen à concevoir, à mettre en œuvre et à entretenir des systèmes somme toute très simples, d'une reconnaissance des petites communautés – hameau, quartier – à prendre en charge collectivement des services tels que le compostage en pied d'immeuble du résidu de toilettes sèches, et le retour à l'agriculture locale du potentiel fertilisant.

Revendiquer pour l'assainissement une gestion publique plutôt que déléguée à des multinationales est sans nul doute légitime, mais poser cette revendication sans considérer cette indispensable révolution technique et politique, c'est vouloir mettre dans la main gauche du Monstre ce qu'il tient dans sa main droite, sans plus de conséquences. Sans doute le tabou qui nous inhibe a-t-il été pour lui un atout majeur, sans doute nous faut-il reconnaître le lâche soulagement que nous éprouvons lorsque la chasse d'eau fait son œuvre, noyant le poisson dans un bol d'eau claire, mais nous ne pouvons qu'admettre que ce sont là de bien faibles excuses à notre soumission et à notre complicité.

Ayant négligé de défendre des systèmes simples, autonomes et bon marché, nous nous sommes laissé imposer des solutions complexes et coûteuses, lesquelles nourrissent le Capital, et donnent à l'État un excellent prétexte à taxes, à contrôles et à contraintes. En renonçant de la sorte, en même temps qu'une part profonde de notre liberté, nous abandonnons un de nos droits les plus précieux, celui d'être pauvre et de vivre tel, en assumant toutes ses responsabilités et sans mendier d'assistance économique, tandis que le Monstre, effrayé par l'idée que nous pourrions être tentés par un certain dépouillement, ne cesse de nous imposer une multitude d'attributs matériels, des kilomètres de tuyaux, de câbles, de voiries, et maintenant, sous le joli nom de « services », des contrôles de conformité sur tout. Et il exige de nous que nous financions la toile d'araignée dans laquelle il nous enferre.

Au fond, l'enjeu majeur est peut-être culturel : aujourd'hui l'heure est venue de mettre nos excréments sur la table, de dépasser le tabou qui nous imprègne, de renverser des paradigmes aussi bien techno-scientifiques que politiques. De prendre conscience de nos erreurs de civilisation, de nos tares culturelles. Cette attitude vaut dans tous les domaines : agriculture et alimentation, commerce, énergie, santé, ordre social, etc., mais ce thème de l'assainissement, par son caractère universel, trivial et fortement symbolique, est peut-être celui où cette remise en cause, où cette remise en chantier de soi et du monde peut se faire le plus facilement et le plus rapidement. Ça peut être un premier pas, souvent jubilatoire d'ailleurs, sur la voie nouvelle du retour à notre dimension biologique, à la communion matérielle avec notre mère la Terre, à une responsabilité partagée avec nos frères humains, à l'exercice d'une liberté aussi large que consciente de ses limites.

Au fond, c'est d'un éveil qu'il s'agit, éveil à une relation renouvelée à la nature, à l'air vif et à la lumière qui nous sont promis si nous parvenons à sortir de l'égout.

Pierre Besse Avec la complicité active de l'équipe « toilettes à compost » issue de l'association Areso (www.areso.asso.fr)

[1] Miquel G., « La qualité de l'eau et de l'assainissement en France », Rapport 215 tome 1 (rapport) et tome 2 (annexes), 2002-2003 - Office Parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques.

[2] Un exemple entre cent : Bladder cancer and exposure to water disinfection by-products through ingestion, bathing, showering, and swimming in pool, Cristina M. Villanueva et al., American journal of epidemiology, janvier 2007, cité par le Journal de l'Environnement du 21/09/07

[3] Pour une critique de cette théorie, incluse dans une étude sur le thème de cet article, voir Le Rapport Justin Cagadou.

[4] EcoSanRes, « Closing the Loop on Phosphorus », traduction française sur notre site

[5] L'explosion de l'usine AZF à Toulouse le 21/11/2001 n'étant qu'un accident dans une longue série.

[6] lire un historique sur les eaux usées http://www.cieau.com/les-eaux-usees/les-eaux-usees-a-travers-les-ages, et également « les lieux » de Roger-Henri Guerrand, éd. La découverte/poche

[7] Pour un tour d'horizon mondial des systèmes anciens et modernes de toilette sèche, voir : Esrey, S. et al, « Assainissement écologique », ASDI, Stockholm, Suède, 2001. Voir aussi Christophe Élain, « Un petit coin pour soulager la planète »

[8] Voir par exemple le site de Joseph Orszàgh

[9] répertoriée dans le guide « Des toilettes sèches à la maison – guide des fabricants et des distributeurs » réalisé par l'association Toilettes Du Monde. TDM a malheureusement cessé ses activités en 2019, le nom de domaine a été repris par un négociant en toilette à eau, un comble ! Nous avons récupéré quelques ressources de TDM dont le guide sus-cité, en 11 ans certains contacts ont changé

[10] Ces exigences sont celles du Règlement Sanitaire Départemental, la plus ancienne réglementation de l'hygiène publique encore en vigueur.